Vous avez voté pour qui vous vouliez
Publié par trebormat dans monde, tags: France, politique, sarkozyJ’ai mis beaucoup de temps à réagir à cette élection. 
Le choc
Je dois avouer que j’ai été un peu sonné à l’annonce des résultats. J’ai quitté mon boulot plus tôt que d’habitude (oui je bossais un dimanche), j’en avais gros sur le coeur. J’avais besoin de réconfort. J’ai appelé Virginie, j’ai appelé mes parents. Nous avons partagé notre tristesse et celle de nos amis. J’ai certainement du lacher quelques larmes.
Cette réaction peut paraitre excessivement affective. Pourtant je ne suis pas un militant qui a tout donné dans ce combat, je suis un simple citoyen qui n’a pas mis les pieds dans aucun meeting politique. Et pourtant je peux vous assurer que la blessure est réelle et que j’ai mal. J’ai cherché à me soulager en parlant avec mes proches, ma famille. J’espérai des réponses et j’en ai eu quelques unes. Mon père a écrit à ces fils sur son blog (Lettre à mes fils) mais je crois que se résigner à dire que la vie continue et qu’il est nécessaire de se battre n’est pas une réponse satisfaisante (voir nos commentaires).
Le sentiment de malaise est profond. Il me faut de vraies réponses. Comment expliquer à mes enfants pourquoi nous étions triste. Comment expliquer à Adam, presque 8 ans, qu’il n’est pas nécessaire de se battre avec ces copains d’école simplement parceque Sarkozy c’est le méchant qui rend ces parents tristes. Si ce n’est en lui disant simplement que la majorité des électeurs ont voté pour lui et que parmi eux il y a beaucoup de monde que nous aimons énormément (ils se reconnaitront !).
Les réponses
J’aimerais savoir pourquoi on vote Sarkozy et qui vote pour notre président. A la seconde question j’ai eu des réponses assez rapide, peut être trop rapide 
Si on retirait le droit de vote aux plus de 68 ans, Ségolène Royal serait effectivement élue
explique Louis Chauvel, sociologue, cité par Pierre Chauveau sur son blog (Sarkozy et la fracture générationnelle – Mon Olivet) Je me doute qu’une partie des électeurs ont préféré suivre monsieur Sarkozy plutôt que les émeutiers de la fin de l’année 2005. Je comprends sincèrement ce besoin de sécurité lorsque l’on vit dans des quartiers agités.
Le vote Royal concerne : les moins de 60 ans (73% des électeurs) à l’exception de la tranche d’age 25-34 ans (13% du corps électoral) qui n’est plus touchée par la recherche du premier emploi et pas encore par le chômage chez les plus de 45 ans, dont le pouvoir d’achat s’améliore sensiblement en début de carrière
Je me doute aussi que lorsque on est un jeune embauché et que l’on a un peu galéré pour trouver son job, on peux vouloir se ranger du coté du promoteur du CPE.
le vote Sarkozy est : le vote des catégories privilégiées (professions libérales et cadre supérieurs à 52%) le vote des catégories classiquement très marquées à droite (commerçants artisans, agriculteurs), jusqu’à 82% et du monde rural de façon générale
Je peux aussi comprendre, même si j’ai un peu de mal, les catégories aisées (dont je fais partie) qui en votant pour Sarkozy vont obtenir des gains financiers non négligeable : baisse d’impôt, facilité d’emprunt,… Mais je peux surtout comprendre les nombreux entrepreneurs qui sont heureux d’entendre que l’on va réduire les charges sociales et donc leur facilité d’embauche de collaborateurs.
Bien sur vous aurez compris que lorsque je dis que « je peux comprendre » cela ne veut pas dire que je trouve que c’est le bon choix. Par contre il est important, il me semble, de bien exprimer, que je respecte les choix de la majorité des électeurs. Toutefois je me laisse le droit d’être en désaccord sur l’argumentation, et j’essaierai de m’expliquer dans de prochain billet.
Les priorités
Il y a déjà un moment j’avais imaginé développer une application d’aide à la décision pour ce vote. Pas simple un questionnaire comme nous avons vu fleurir sur de nombreux sites. Ils nous permettaient de connaitre notre tendance en fonction de la proportion des réponses que nous avions en accord avec les programmes des candidats. Mais le quantitatif d’argument ne peut être le seul critère dans une décision, il est nécessaire d’affecter une valeur à chaque choix. Il faut définir des priorités, comme par exemple définir que tout le monde puisse manger et dormir est plus important que supprimer l’ISF.
Bref le vote est une prise de décision qui n’est pas simple tout comme le sont les décisions que vont prendre nos représentants. Quand on s’interroge sur le choix de l’école pour nos enfants, on sait qu’il y a des établissements plus difficiles, où la vie et l’enseignement seront plus rudes. On veut tous le meilleur pour nos rejetons. On peut décider, et je peux le comprendre, de demander une dérogation ou de payer une école privé. Ou alors de décider, que nous vivons ensemble, que la solidarité prime sur la sécurité.
Dessin Everland
Les valeurs
C’est une histoire de priorité mais aussi de valeur. C’est que j’avais voulu exprimé dans mon précédent billet : Vous votez pour qui vous voulez. Dans mon vote j’avais mis d’autre priorité que les aspects économiques, j’avais insisté pour défendre des valeurs humaines comme le respect des autres quelque soit les origines.
En relisant ce billet, je me suis aperçu que mon argumentation sur ces valeurs de base étaient encore en discutions dans notre pays. Que le débat de Voltaire et de Rousseau sur la nature de l’homme n’était pas clos. Que les thèses sur l’inné et l’acquis était encore très active (Pas de zéro de conduite à 3 ans). Que les droits de l’homme n’allait pas de soit dans notre pays puisque ils sont railler par notre ministre de l’éducation monsieur Darcos « un prêchi-prêcha « droits-de-l’hommiste » à voir sur son blog ou plutot lisez cette article : Xavier Darcos n’est pas un inconnu au ministère de l’Education nationale.
L’inquiétude
Je dois avouer que malgré mes bons sentiments envers l’électorat de monsieur Sarkozy, je commence sérieusement à m’inquiéter. Je me demande si avec Mme Boutin au gouvernement, nous n’allons pas revenir sur le Pacs, ou sur l’avortement (je vous promet, ils en parlent), voir sur l’abolition de la peine de mort.
Je suis ouvert pour toutes discussions et je m’efforcerai de répondre encore et encore à ces nombreuses questions.
A lire l’article de Agnes Maillard, sur son excellent blog, Monolecte, qui se posent également les mêmes genre de question : Recherche prolos sarkozystes déséspèrement
Je partage. Si quelque’un veut discuter, c’est plus amusant. On...
Bulletins (RSS)
Il faut se rendre à l’évidence, Sarko a été infiniment plus pro dans sa campagne que Ségo. La Ségo faisait même office d’une amatrice qui apprenait son métier sur le tas. De plus, un ressenti d’archaïsme s’est révèlé dans le fonctionnement de la gauche. J’en veux énormément à cette gauche brouillonne, peu réactive et complètement à côté de la plaque tellement elle doit jongler entre les réalités mondiales et une déontologie sociale difficile à tenir.
Sarko ne s’embarrasse plus avec ce genre pseudo-intellectuel et donne une image active même si à terme on verra le résultat. Cependant cette image active aux yeux de la majorité des français sclérosé par la peur du chômage, ben c’est un espoir. Alors les grandes idées sociales quand on a peur d’avoir faim, c’est pour les riches intellectuels de gauche du 15ème arrondissement de Paris et ça c’est très grave.
Personnellement, je ne sais plus quoi dire. Peut être que faire table rase de cette gauche, brûler Fabius, faire maigrir physiquement et financièrement DSK, enlever les 25 batons dans le cul de Ségo et donner un peu de pouvoir à Julien Dré. Déringuardiser tout ça très vite en fait pour redonner du peps à cette gauche qui se cherche et qui pourtant est indispensable afin de protéger notre système social.
Pas facile hein ?
Il est vrai que la campagne de la gauche a été plutôt du style brouillon. Ségo n’a pas reçu de la part de cette gauche le soutien pour parvenir à convaincre les plus indécis. Les anciens à qui elle avait soufflé la place alors qu’ils attendaient ce moment depuis longtemps n’ont pas supporté. La gauche est apparue divisée et gérée par des guérillas internes.
Les électeurs indécis ont manqué de confiance envers un groupe qui n’a pas réussi à se regrouper assez vite derrière une tête de liste qui, elle, pouvait acquérir cette confiance. Un pays ne se gouverne pas seule et la gauche n’a pas su se présenter (en comparaison de Sarko et son équipe) comme pouvant être unie une fois le gouvernement en place.
Sarko a profité de la brèche que les disfonctionnements internes de la gauche lui offraient.
Que dire de plus à part que ces élections ont inspiré et mobilisé une très très grande part des électeurs et qu’il faut respecter ces votants. La gauche doit réagir et vite, l’absence de débats ou même de campagne pour les législatives est inquiétante, elle laisse penser que la gauche a baissé les bras..
C’est bizarre que l’on réponde sur des trucs ultra politicien alors que je parle de sentiment, de choix, de priorité, de valeur. J’égratigne un peu monsieur Darcos et madame Boutin mais c’est tout. Pourquoi on me parle de la gauche et de politicien alors que c’est d’autres idées, d’autres arguments qu’il faut opposer. Je me souviens du commentaire raillant mon appel aux idées du siécle du lumière. Moi je crois qu’il faut arrêter de jouer à la politique comme on joue en bourse ou au foot. Ce n’est pas la coupe de l’America, on parle de l’organisation de notre société et de l’impact que cela a sur des millions de personnes en chair et en os.
Je me trompe peut être… Ce qui est drôle c’est que ces deux commentaires sont issus de personne dont les accointances avec la gauche ne sont pas facile car pas du tout historique (oui moi j’ai les vrais nom qui se cache derrière les pseudos).
Matthieu
En effet, ces deux premiers commentaires sont bien étranges !
Mais oui ! Qui êtes-vous derrière les pseudos BTC et CATS ?
À la différence de mon frère (Zut, je viens de griller mon pseudo !), moi, je n’en sais rien. À vous lire, j’imagine que vous devez être du côté de la performance (Sarko meilleur que Ségo), des premiers de la classe et de l’efficacité (un peu brouillonne la ségo). En fait, vous devez être encore au niveau du lycée, de la terminale S, de la prépa ou de l’école d’ingénieur, au niveau de la compétition et des chiffres.
Des chefs d’entreprises, peut-être ? Non, ce serait trop caricatural. Peut-être des employés ou des fonctionnaires convertis au pragmatisme, à la réalité économique, à la croissance et aux chiffres ?
Ce blog n’est pas le lieu d’une telle discussion, mais il faut savoir que cette tendance, celle de vouloir tout quantifier, d’évaluer les hommes et leurs activités à l’aune des chiffres, de la performance, est un mouvement bien lourd, imposé par les sociétés anglo-saxonnes protestantes. Voir la politique comme un simple management d’équipe ou de salariés, c’est pas franchement très pertinent.
C’est vrai, vous avez raison, il nous manquait à nous, pauvres gens de gauche, un chef, un bon vrai chef comme on les aime. C’était quand même une sacré perte de temps que d’avoir des divergences, des discussions, des débats. Comme dans la vie de tous les jours d’ailleurs – vous devez être de bien mauvais patrons. Il fallait plutôt se rassembler derrière un chef, qui ait des couilles de préférence. Il fallait préférer l’action aux discussions des « pseudo-intellectuelles ». Ça, c’est le discours stéréotypé, on dirait classique, des gens de droite ou de ceux qui, à gauche par histoire personnelle, vont le devenir après 68 ans.
Durant les dernières élections, il n’était pas simplement question d’images, je vous le rappelle (Ségo a des bâtons dans le cul, elle parle mal – ce qui est vrai), mais aussi des idées. Allumez les lumières.
Pour conclure, sur un sentiment – parce qu’un blog cela sert à ça -, les mois et les années qui nous attendent seront placés, à mon humble avis, sous le signe du cynisme, de l’argent et de la haine de la culture. Ce sera une réalité, bien dissimulée sous les oripeaux de l’action et de la performance. Savez-vous que lors du voyage inaugural du TGV est, MM. Fillon et Jupé, ce dernier ministre de l’environnement, ont rattrapé le train à Metz grâce à un gentil avion à réaction ? Pendant ce temps, les attachés de presse faisaient croire aux journalistes qu’ils étaient à l’écart dans une rame. Lisez Le canard enchaîné. On va bien se foutre de notre gueule dans les mois à venir.
J’adore.
Non mon cher gaucho de frère ce ne sont pas des chefs d’entreprise, il s’agit de personne que tu connais mais dont les histoires familiales ne sont pas ancrées à gauche comme nous par exemple. Et c’est pour tous les deux, l’amère expérience de la vie, particulièrement professionnelle, qui a joué dans leur évolution. En faite ils ne sont pas loin de ton expérience personnel. Il est donc nécessaire de ne pas trop railler ces nouveaux venus. C’est l’avenir, enfin peut être. En parlant est ce que vous avez entendu parler du nouveau parti qui s’est créé aujourd’hui en Allemagne. C’est à mon avis, une expérience politicienne, très intéressante.
Tient, comment ça se fait, mon intervention d’hier a disparu. Me serais je trompé quelque part ? Pourtant, il me semble l’avoir apercu.
Des problèmes avec les commentaires, ils ne sont pas modérés pourtant. J’ai un système anti spam mais il ne me semble pas que tu sois tombé dedans. Avant d’envoyer, donc de publier un commentaire il faut prévisualisé puis ensuite envoyé pourqu’il soit publié.
Tu peux recommencer.
Matthieu
Bon je recommence mais plus court. Ce que j’avais écris c’est que le gaucho ou fréro ou autre me semblait plus finaud que ça dans ses interventions. En effet, il semble présenter mes propos comme étant des raccourcis de droites. Je me permet de préciser que ses propos sont tout aussi raccourci avec en prime un certaine agression verbale à mon égard représentatif de ce qu’on peut trouver à droite.
Bref, rien de bien grave et ne surtout pas prendre au pied de la lettre ce que j’ai pu écrire et le prendre comme étant un billet d’humeur. Finalement ça m’est assez égal.
Je précise par ailleurs que je suis de gauche depuis que je m’interresse à la politique. Alors, certes, j’ai cru comprendre que ma notion de gauche n’était pas aussi rouge que notre gaucho du forum. A préciser que mes parents l’un est de gauche, l’autre de droite et c’est très bien comme ça. Les frangins sont de gauche et la frangine, elle fait des bébés (pas le temps de s’occuper de ces conneries
.
Mon soucis principal est qu’à partir de certaines valeurs que j’entend défendre, je tente de prendre un maximum de recul. Peut être est ce une déformation professionnelle (la politique environnemental et défendre l’ONF, pas facile) mais je constate que plus tu es ouvert et mieux ça marche, en tenant compte ce qui parait le plus cohérant. Or, la droite ne dit pas que des conneries il me semble. De là à dire que je suis opportuniste, bof, et alors, à partir du moment où je respecte mes valeurs sociales dans le pragmatisme.
Bref, attention aux attaques personnelles monsieur le gaucho, ça ne va jamais très loin.
Pour en revenir au débat. Que penser de la dernière intervention de Ségolène qui a le mérite d’annoncer le profond désaccord entre éléphants. Ca confirme malheureusement ce que j’ai écris plus haut : c’est un gros fourre tout de cellules grises qui aurait oublié de regarder ce qui se passe autour de lui. Je complète ces dires par un oncle et une tante adhérant actifs au PS complèment dégouté de la façon dont ça s’est passé. En effet eux ont vécu la défaite de l’intérieur. Ils ont vu ce qui s’est passé………..
La gauche a une belle idée de la France et de l’Europe mais notre gauche ne mérite toujours pas de gouverner. Etant entendu que ce que je viens d’écrire risque de faire sauter certains au plafond. Et alors ?
Ben encore de la politique politicienne. De gaucho à gaucho avec un brin d’énervement. C’est dingue que l’on ne puisse pas parler calmement de tel sujet. Avec ce billet je voulais seulement savoir pourquoi on choisit de voter Sarko, et pourquoi la problèmatique sur les droits humains n’avaient pas plus de priorité par rapport à l’économie par exemple. Je suis personnellement inquiet que l’on fustige les droits de l’homme que Darcos l’a fait.
Bref je referais un billet plus clair, encore mais après la coupe, parcequ’il y a des priorités dans ce monde.
Matthieu
Ouaille !! Ça chauffe sur le blog de trebort ! C’est vrai, je l’avoue, mon commentaire, sous le pseudonyme le Gaucho, n’était peut-être pas assez délicat. D’autant que le pseudo BTC, particulièrement limpide, aurait dû évoquer en moi quelques souvenirs ! C’était évident. Je le connais ce monsieur. Je connais son caractère et j’aurais dû écrire sans doute avec plus de circonspection et d’attention. Veuillez en excuser le ton, chers lecteurs, s’il vous a choqué. Mais bon, c’est toujours amusant et bénéfique de susciter des réactions. Et puis, toutes ces hypothèses et remarques – c’est comme pour le nucléaire -, je les exprime sans aucune gravité. Tout ça, c’est pas bien sérieux pour moi. Elles sont toujours empreintes de mon innocence coutumière. Attention, pour autant, j’en assume l’entière responsabilité. Et puis retour au débat, au fond du message de Matthieu.
Des vieux, plutôt ruraux, c’est ce que semblent être les électeurs de Nico ? N’est-ce pas ?
Aussi, comme l’évolution générale de la population française est au vieilissement et au retour à la campagne, il y a, à mon avis, peu de chances que la France passe à gauche dans un avenir proche. La seule chose possible, c’est que la droite se gauchise. Et c’est le cas. Que des personnalités de gauche s’acoquinent avec la droite révèle bien l’ampleur du phénomène. La droite n’en sortira pas indemne. Mon cher frère, Bernard K. au quai d’Orsay, cela pourrait presque passer pour une bonne nouvelle. Même si c’est difficile à accepter pour quelqu’un comme moi, qui a assisté, il y a longtemps, à une conférence de ce même K., pour soutenir Jospin et fustiger Balladur. Et puis, ce mouvement de fond, de gauchisation, a des effets particulièrement remarquables. La dissolution du Front national dans l’UMP en est peut-être un bon exemple. Le Front national, en disparaissant, opère son glissement vers la gauche, sous l’impulsion décisive d’une femme. A discuter. C’est pas forcément très clair. Sérénité, calme et patience.
et bien… n’ayant pu revenir sur ce blog voir les commentaires avant aujourd’hui cela me fait bizarre tout ça..
Petite note: Matthieu a raison je ne suis ni fondamentalement de gauche ni fondamentalement de droite ma famille vote à droite depuis des années et ça m’est parfaitement égal et j’ai voté Ségo.
Ce que j’ai écrit précedemment montrait le doute que j’avais moi-même eu lors de ma décision devant les urnes.
Après on veut de la nouveauté et on choisit laquelle. J’ai toujours choisi la liberté.. je vous laisse conclure sur mon état d’esprit actuel… Mais pour moi le sujet politique est clos car apparemment même si je n’ai pas cette intention mes interventions peuvent passer pour sarkosistes.. Certainement les traces de ma longue immersion…