Ce que j’ai loupé ce week end – 09/03/2009
Publié par trebormat dans J'ai loupé quoi ce week end, voile, tags: Alinghi, America's Cup, China Team, Coupe de l'America, Damien Iehl, Ed Baird, French Spirit, Ian Williams, KChallenge, Louis Vuitton Pacific Series, Match Race, Mathieu Richard, Philippe Presti, Sébastien ColCe week end nous avons presque rien loupé dans le domaine de la Coupe de l’America. Juste une petite rumeur provenant comme souvent du forum de Sailing Anarchy. Les juges se seraient rencontré la semaine dernière et se prononceraient en faveur du Golden Yacht Club. Une rumeur vite démentie via le site BYM News qui précise qu’une réunion n’a été organisé entre les juges et que la première session de conférence ne débutera pas avant le 23 Mars. Si la décision était prise ce jour, la publication après relecture et autres plaisanteries ne pourrait pas avoir lieu que la semaine suivante soit le 31 Mars.
On se souvient que le précédent jugement avait été serré puisque 3 juges sur 5 s’étaient prononcé en faveur d’Alinghi. Sur les images suivantes j’en vois maintenant six en appel mais comme je n’y comprends rien, je vous offre la vidéo des auditions de début février.
Je sais, ce n’est pas très intéressant et c’est probablement incompréhensible pour la plupart d’entre nous.
Sinon cette semaine début l’épreuve marseillaise de World Tour de match race en présence des meilleurs:
Pour le plaisir le bêtisier en vidéo de la saison précédente.
J’ai cru comprendre que le mistral souffle sur Marseille, peut être aurons nous de belles images comme l’année dernière.
Pour finir je vous rappelle que ce blog, comme de nombreux autres, reste en Black out pour vous interpeller sur la loi Hadopi qui sera examiner à partir du 10 Mars à l’assemblée. Sous prétexte de protéger une industrie on veut limiter la liberté des français sur le net en instaurant, par exemple un filtrage de nos activités (de toutes nos surfs). Le black out a été efficace en Nouvelle Zélande où le gouvernement voulait prendre le même genre de disposition. Je vous appelle donc à contacter au plus vite votre député. Le mien, Maxime Bono, ne votera pas cette loi…
Bulletins (RSS)
Quant á la vidéo du tribunal: il est composé par sept juges mais on ne voit que six. Le septième se trouve en période de rénovation et doit encore être nommé para le Gouverneur de l’Etat et approuvé par le parlement de New York.
J’ai vue cette vidéo 2 fois et je peux résumer ce qui se passe: en principe, les parties n’ont que 15 minutes pour défendre leur cas. La différence est qu’il ne s’agit pas de lire une déclaration mais d’être bien préparés pour répondre à n’importe quelle question des juges.
Je vous épargne tous les détails mais la clé se trouve au milieu de la vidéo, quand l’avocat du CNEV, David Rivkin, commence à parler. A mon avis, il a commit 2 erreurs qui pourraient décider ce procés:
1) Il prétend que les juges ne doivent lire que le Deed of Gift sans s’aider d’aucun autre document présenté auparavant (exactement le contraire de ce que prétend la SNG). « La réponse est là » disait-il.
2) Parmis les conditions demandées par ce document à tout Yacht Club qui veuille défier, il voulait établir des différences: les uns sont exigibles au moment de défier (être légal et organisé), mais pas les autres (avoir organisé une course au moins une fois par an)… Ce qui n’a aucun sens!
Quant à la rumeur de Sailing Anarchy, bien que je pense que le résultat judiciaire sera celui là, je crois que ce ne qu’un désir d’Anarchy Challenge à faire du bruit.
Bon si on commence a commenter les avocats ,les petites phrases,les effets de manches,les demi-sourires et les effets des attaques gastriques sur les juges on vas avoir un mois de mars assez long et penible Vas falloir touver autre chose Organiser un concour de pronostiques ou imaginer des dialogues de fiction au cas ou Alinghi ou Oracle gagne le Deed of Gift match ,que sais je??????
Ouaip c’est bien triste tout ça. Heureusement que Brian suit pour nous.
Je dois vous avouer quelque chose: j’en ai plus que marre de ces conneries. Je ne continuerais pas à commenter la Coupe de l’America si les américains gagnent le procès. Ce procès a peut être provoqué une réaction saine avec la renégociation d’un nouveau protocole qui semble convenir à une majorité des équipes même grosse ce qui n’était pas le cas avant. Même Brian n’arrive pas à nous convaincre que ce nouveau protocole et cette jauge sont injuste.
Pourquoi alors continuer cette mascarade ? Simplement parce que le CNEV est un montage pourri des espagnols. Et alors ?. On s’en fout. Remplacer le CNEV par le GGYC, pourquoi pas. Ca change quoi ?. Je sais ce que cela change, les gars de BOR vont pouvoir continuer à bosser car si c’est les Suisses ils risquent le chomage comme leurs copains des autres équipes depuis maintenant plus d’un an…
Je ne crois pas que les américains et les suisses renonceront à leur duel pour le plaisir de 19 équipes…
Je le répète donc. Si les américains gagnent, ce blog s’arrêtera probablement. Ma passion à moi c’est les bateaux quand il y a vraiment du sport et de la concurrence.
Par allusions…
Alors, tout d’abord, j’essaye de convaincre personne ici. Malheureusement, ce n’est pas si simple et il n’y a pas « les bons et les méchants ».
L’importance du procés a deux conséquences:
- A court terme, selon la décision, peut laisser au chômage 1 équipe ou 19.
- A long terme, selon la décision, pourrait changer la Coupe en permettant que n’importe quelle « association » puisse défier.
Franchement, je crois (opinion strictement personnelle) que les deux parties son « les méchants ». Ils ont demontré, au long de plus de 18 mois, qu’ils ne sont pas à la hauteur de ce qu’on attend d’eux. Ils ont, tous les deux, complètement violé l’esprit du Deed of Gift (« a perpetual Challenge Cup for friendly competition between foreign countries »).
Mais ceci dit, il faut faire face à la réalité et savoir que l’histoire de la Coupe a toujours connu des batailles dans les bureaux… Ou avons-nous oublié le procés du Mercury Bay à la fin des années ‘80?
La magie de la Coupe c’est ça: malgré tout, on oubliera ce cauchemard dès qu’on verra les V5, les AC33 ou quoique ce soit sur l’eau, à s’emmerder les uns aux autres avec leurs dial-up.
La Coupe nous survivra à nous tous.
Bien d’accord Brian.
La Coupe nous survivra mais comme le dit Seb Col et d’autres, nous serons probablement nombreux nombreux à ne pas survivre à la Coupe si ça continue à s’éterniser.
tu dis ça parce que tu es énervé! non sérieusement je suis 100% d’accord avec toi sur ces histoires de procès, par contre c pas une raison pour arrêter de nous apporter ta vision des choses et tes commentaires techniques sur ce qui se passe sur l’eau ou a coté (sportivement). il y aura toujours es bateaux sur l’eau, a faire du beau match race, et si des milliardaire ont envie de se payer le nom ‘coupe de l’america’ ça doit pas nous empêcher de nous faire plaisir! s’ils veulent se payer un nom comme ca je propose de créer un circuit mondial de match race ne 420 (ben oui je rentre pas dans un opti!)
Allons allons…il ne faut pas se laisser abattre Mathieu…. comme le dit le proverbe: « Après l’oracle(ge) le beau temps… »
En bon marseillais je dois aller voir quelques régates du M-R tour, je tenterai de faire quelques photos en exclu….(si pas de problèmes de droits….arfff!!!)
Oui oui des photos !
matthieu tu crois pas que c’est plutot l’extreme lenteur de la justice qui nous fout tous dedans ? L’action des americains en justice est parfaitement justifiée, les appels des suisses aussi, celui des americains aussi, mais pourquoi faut il pas loin de 20 mois pour résoudre ce genre de litige ?
Et si ta passion ce sont les bateaux, en cas de Dog match, tu vas être servi : deux splendides multi, aux dimensions inédites, pour une régate d’anthologie. Alors pourquoi bouder ton plaisir en arretant ton blog? J’espère que ce n’est qu’une saute d’humeur passagère
moi j’ai hate de voir ces deux monstres en découdre et la coupe repartir sur des bases assainies. Et reprendre mon boulot aussi !
C’est vrai que cette bataille juridique remet en cause nos habitudes. Mais c’est dans l’esprit de la Coupe. Bien-sur, je préfèrerai une épreuve multi-challengers l’an prochain. Mais d’un autre côté, je serai curieux de voir 2 multis s’affronter. Technologiquement , ce devrait être passionnant. Et puis pour les Français, il peut y avoir de belles retombées comme pour Cammas, Peyron, et les architectes Van Peteghem et Lauriot-Prévost.
En fait, ce qui est le plus énervant, ce sont les délais entre les procédures. C’est trop long, d’autant plus qu’ils savaient déjà qu’ils iraient jusqu’au dernier appel.
Ne te décourages pas Mathieu, ton blog est super et rapidement la Coupe va revenir à une épreuve multi-challengers. Il reste juste à attendre de savoir s’il y a un petit intermède avant.
Et puis il y a le World Match Racing Tour qui va être passionnant !
D’ailleurs, vendredi, je vais suivre les régates de Marseille alors si tu veux, je te posterai des photos.