MAJ 22H: Attention ce billet utilise une source non valide, merci de lire le billet suivant qui explique la méprise.

L’arrêt de la court suprême suite à la décision du 2 Avril vient d’être publié (à lire ici). Les juges ont fixé les dates pour le futur match. La première régate devra se courir le 8 février 2010, la seconde 2 jours plus tard et la troisième (facultative), encore deux jours plus tard.

La ville hôte pourra être Valencia ou une autre ville déterminé par Alinghi, 6 mois avant la première course du DoG match. En sachant qu’il peut toujours y avoir une nouvelle contestation sur le sujet sachant que selon le Deed of Gift, avant mai une Coupe de l’America doit se jouer dans l’hémisphère sud..

Les deux protagonistes peuvent toujours s’entendre sur d’autres dates ou conditions comme par exemple l’admission d’autres challengers. Le processus d’entente ne peut pas prendre plus de deux mois. Si aucun accord n’est intervenu, le DoG match devra se tenir l’année prochaine.

Selon Sail World, l’éventualité d’une nouvelle procédure judiciaire est importante ce qui retarderai au moins de deux ans une épreuve multi challenger. Il parle de 2014 ou 2015.

Je retiens seulement que nous devons encore attendre au maximum 2 mois pour être fixé sur l’avenir de la Coupe de l’America. Encore…
En complément une petite information provenant de Valencia laissé par un lecteur en commentaire:

Une bonne dizaine de voitures aux plaques Suisses ont quitté Valencia vers le chantier Suisse la semaine dernière. Pas mal de Néo zeds sont rentrés de down under vers la Suisse cette même semaine dernière.
Manifestement ca bouge à Villeneuve dans le canton de Vaud.

Ca sent le DoG match non ?.

Articles similaires:

13 réponses à “Une Coupe de l’America en février 2010 !”
  1. Popov dit :

    Ouai…complexe la situation!
    De toute évidence, Alinghi reprend clairement la main juridiquement.
    La question se pose sur l’intention des juges: ils savaient très bien que le DoG donne clairement un « mare closum » pour les régates dans les deux hémisphères…non???
    Selon moi, en choisissant la date du 8 Février, ils ont ouvert en grand la porte d’une réclamation sur la date par Alinghi (c’est quand même très gros: d’une part on vous dit « régate le 8 Février », mais aussi « attention pas de régate avant Mai dans le nord »)… qui ne va pas se priver de gagner une douzaine de mois pour développer son multi.
    Je ne pense pas qu’un accord puisse ressortir de tout celà. A moins que le « Kikimeter » de nos deux amis ne se calment et décident de partir sur un relatif pied d’égalité en multichallenger: alinghi defender, BoR challenger of record
    Pour ce qui est du DoG-Match, en l’espace d’un article, je l’ai vu passer de la quasi certitude à l’improbabilité même….. En contre partie la route est dégagée pour d’autre L-V P. Séries….moindre mal
    Popov

    • Moussama dit :

      Non, cette interpretation est une connerie: Le texte dit clairement que une decision de la court suprème de l’etat de NY remplace une decision du deed, quand le juge dit: » la regate dans dix mois à Valencia ou un autre lieu, qui doit être annoncé six mois avant » çà ne vient pas en contradiction avec le Deed mais çà remplace, donc il n’y a plus de restriction concernant l’hemisphère et le lieu devra être annoncé le 7 aout.

      • trebormat dit :

        Bizarre qu’une décision se basant sur le DoG le remplace… pas très clair mais bon si tu le dis.
        l’interprétation n’est pas de moi donc je me sens pas trop con pour une fois. Faites un peu attention à votre langage chers commentateurs.

  2. thierry dit :

    1-La première régate devra se courir le 8 février 2010
    2-il peut toujours y avoir une nouvelle contestation sur le sujet
    3- Selon Sail World, l’éventualité d’une nouvelle procédure judiciaire est importante.

    Sur quelle planète vivent les protagonistes de la Coupe de l’America ? Faites le test. Essayer de raconter par les temps qui courent à des gens un peu extérieur au milieu (les mêmes que ceux qu’Alinghi voulait conquérir puisque l’objectif était d’en faire un événement sportif majeur), bref essayer de raconter ne serait-ce que 20% de l’actualité juridique de la Coupe des deux dernières années… En général, surtout en ce moment, le résultat est assez probant…

  3. Thomas dit :

    Ca n’a rien à voir, mais la loi hadopi n’aurai finalemant pas été adoptée, si j’ai bein compris les informations à la radio ce midi.

    • trebormat dit :

      Effectivement

      Ce rejet surprise s’explique par l’absence de nombreux députés lors du vote. Une partie des élus UMP ont voté pour, mais deux députés de la majorité – Jean Dionis du Séjour (NC) et Nicolas Dupont-Aignan (non-inscrit, ex-UMP) – ont cependant voté contre, avec l’opposition. Au final, 15 députés ont voté pour et 21 contre.

    • doublemexpress dit :

      Mais le texte va etre RE présenter une nouvelle fois ….. à la demande de Sa Majesté tSar & Co

  4. mathieu A dit :

    moi je dis qu’un truc, si y’a encore un appel je revends mon bateau et je me met a la pétanque!

  5. yoyo dit :

    Elles sont ecrites où les fameuses dates fixées par les juges ? je ne les ai pas trouvé dans le document dont Mathieu donne le lien

  6. Raoul99 dit :

    Page 4 : « Ordered that the date for the challenge match race shall be the date ten calendar month from the date of service of a copy of this order, … »
    Page 5 le tampon indique « filed as a judgment Apr-7 2009″
    7 avril 2009 + 10 mois = 7 février 2010
    Donc courses (régates ?) les 8, 10 et 12 février.

    J’ai le bon raisonnement ?

  7.  
Répondre


Creative Commons License
Blog Tribord Amure par Matthieu by Matthieu ROBERT est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité-Pas d'Utilisation Commerciale-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 2.0 France.