Commentaires sur : Une Coupe de l’America en février 2010 !

Par : doublemexpress

doublemexpress — Fri, 10 Apr 2009 07:42:14 +0000

Mais le texte va etre RE présenter une nouvelle fois ….. à la demande de Sa Majesté tSar & Co

Par : yoyo

yoyo — Fri, 10 Apr 2009 05:16:16 +0000

Mais ce raisonnement ne dit pas que les courses peuvent se tenir à Valencia début février.

Par : trebormat

trebormat — Thu, 09 Apr 2009 21:54:33 +0000

Ben oui mais…

Par : Raoul99

Raoul99 — Thu, 09 Apr 2009 21:16:30 +0000

Page 4 : « Ordered that the date for the challenge match race shall be the date ten calendar month from the date of service of a copy of this order, … »
Page 5 le tampon indique « filed as a judgment Apr-7 2009″
7 avril 2009 + 10 mois = 7 février 2010
Donc courses (régates ?) les 8, 10 et 12 février.

J’ai le bon raisonnement ?

Par : trebormat

trebormat — Thu, 09 Apr 2009 21:03:27 +0000

Oups il semble en effet qu’il y ait un problème

Par : yoyo

yoyo — Thu, 09 Apr 2009 20:09:34 +0000

Elles sont ecrites où les fameuses dates fixées par les juges ? je ne les ai pas trouvé dans le document dont Mathieu donne le lien

Par : trebormat

trebormat — Thu, 09 Apr 2009 15:15:05 +0000

Bizarre qu’une décision se basant sur le DoG le remplace… pas très clair mais bon si tu le dis.
l’interprétation n’est pas de moi donc je me sens pas trop con pour une fois. Faites un peu attention à votre langage chers commentateurs.

Par : Moussama

Moussama — Thu, 09 Apr 2009 14:51:15 +0000

Non, cette interpretation est une connerie: Le texte dit clairement que une decision de la court suprème de l’etat de NY remplace une decision du deed, quand le juge dit: » la regate dans dix mois à Valencia ou un autre lieu, qui doit être annoncé six mois avant » çà ne vient pas en contradiction avec le Deed mais çà remplace, donc il n’y a plus de restriction concernant l’hemisphère et le lieu devra être annoncé le 7 aout.

Par : mathieu A

mathieu A — Thu, 09 Apr 2009 14:05:05 +0000

moi je dis qu’un truc, si y’a encore un appel je revends mon bateau et je me met a la pétanque!

Par : trebormat

trebormat — Thu, 09 Apr 2009 12:29:24 +0000

Effectivement

Ce rejet surprise s’explique par l’absence de nombreux députés lors du vote. Une partie des élus UMP ont voté pour, mais deux députés de la majorité – Jean Dionis du Séjour (NC) et Nicolas Dupont-Aignan (non-inscrit, ex-UMP) – ont cependant voté contre, avec l’opposition. Au final, 15 députés ont voté pour et 21 contre.