Alinghi déclare que ce que le juge Cahn  » a écrit » c’est valencia ou un autre lieu au choix (du défender). en droit US, c’est ce qui est écrit qui compte et en l’occurence il n’y a clairement pas de contrainte sur l’hémisphere pour cet autre choix. comme cet ordre indique Valence (hemisphere nord) le sous-entendu d’un possibilité de l’hémisphere nord est tout à fait valable.

BOR contre-argumente que ce choix est incompatible avec le DOG pour une raison d’hémisphere et que valencia a été retenu suite à l’accord des deux parties. ils ne sont pas d’accord donc c’est le DOG qui doit s’appliquer.

en ce qui concerne la sécurité : a mon avis les deux parties se neutralisent en ayant chacun leurs propres experts qui les renforcent dans leur choix.
BOR me semble plus maladroit dans sa démarche puisqu’il déclare que son refus est essentiellement du à des pb de sécurité et qu’il souhaite donc que le DOG s’applique. il convient etre pret à aller à valence et donc ruine un peu son propre argument d’invalidité face au DOG sur le plan juridique.

bref, je pense qu’Alinghi a plutot une bonne position dans cette affaire. je ne pense pas que le question de sécurité pourra être prise en compte dans la motion du 27/10. le jugement va porter sur la signification exact de l’écrit du juge Cahn et de son accord tacite ou pas avec l’hémisphere nord.

a mon avis il y aura un appel quelque soit le résultat. cet appel ne sera pas suspensif du délai tant qu’il n’aura pas été rendu. Rendu estimatif de l’appel fin décembre.
on a donc deux scénarios quelque soit le résultat de la motion du 27 oct
1 alinghi gagne en appel et les régates on lieu à RAK en fevrier
2 alinghi perd en appel, la date n’est pas jugée dans cet arret.
2-A : demande par alinghi d’un report des dates qui est refusé le 30 janvier >> Alinghi choisi Valence où les infrstructures sont disponibles. c’est chaud au niveau délai pour alinghi (30 jrs) scénario qui me parrait peu probable car BOR aura les mêmes difficultés d’adaptation. ALinghi pourrait choisir les seychelles (hemisphere sud, petit temps en fevrier, infrastructre ?)
2-B : au 30 janvier, la date des régates est reportée pour permettre la réorganisation en un autre lieu. SI délai 75%, meme scuttlebut n’a pas l’air très optimiste!). BOR devra prendre cela en compte et va donc envoyer son bateau sur place sous peine d’etre « forfait ». le cargo devrait etre chargé début décembre au plus tard avec une destination RAK. il lui sera difficile de modifier la destination en court de route (taxes, douanes, …). il va docn implicitement acceter RAK.

bref tout cela est bine tordu mais je pense que fevrier à RAK m’a l’air bien parti

- le processus essentiel de fabrication doit avoir lieu en Suisse.
-la quote-part du travail effectué en Suisse doit représenter au minimum le 50 % du prix de revient;

« Swiss made » est très utilisé dans l’horlogerie, et après Audemars Piguet, Hublot est devenu le sponsor principal l’Alinghi…

Histoire vécue et éclairant sur les effets pervers du « Swiss Made » : mon (ancien) chef de projet était tout heureux de pouvoir acheter un bout de machine en Chine pour « moins de 54’321 Frs ». Quand je lui ai demandé pourquoi ce montant précis, il m’a dit « parce que 54’321 Frs, c’est le prix de revient de la partie suisse, donc si les chinois nous vendent leur camelotte moins chère que ça, la machie peut avoir le label swiss made! Si on avait acheté de la meilleure qualité plus chère, on aurait pas pu mettre le label … »

J’adore la guerre technologique tout comme celle plus pyschologique qui a lieu à terre. J’adore analyser le combat sur l’eau et le génie des tacticiens. Qu’ils se battent sur l’eau, merde !. C’est quoi le problème du match race, vous n’aimez pas ?.

@leloublan Je suis assez d’accord avec ton analyse sur le cata, il ne faut pas raisonner trop sur de veille donnée, le cata d’Alinghi a une fenêtre météo bien plus large que ce que l’on veut bien nous faire croire. Mais il y aura peut être combat…