La Coupe de l’America n’aura pas lieu à Ras Al Khamia (MAJ)
Publié par trebormat dans Coupe de l'America, voile, tags: Alinghi, America's Cup, BMW Oracle Racing, Coupe de l'America, justice, Ras Al Khaimah, ValenciaLe juge de la court suprême de New York a décidé que la Coupe de l’America n’aurait pas lieu à Ras Al Khamia. Le defender Alinghi doit choisir un lieu pour la prochaine America’s Cup qui ne doit pas être dans l’hémisphère nord à part si c’est Valencia.
Kornreich dit que sa décision était fondée sur la stipulation dans l’acte 1887 du cadeau que la Coupe de l’America ne peut être navigué dans l’hémisphère nord entre le 1er novembre et 1er Mai, pas sur les préoccupations par les Américains que RAK était dangereux en raison de sa proximité avec l’Iran.
Any venue must allow any nation and members of any religion to participate as racer or spectator. These are the laws of NY
Source Bloomberg
Oct. 27 (Bloomberg) — The America’s Cup sailing race scheduled to be held in February in the United Arab Emirates was suspended by a New York state judge in Manhattan.
New York State Supreme Court Justice Shirley Werner Kornreich delayed the race, saying it can’t be held in the UAE because race regulations require it be held in the southern hemisphere if it takes place between November and May. :
Source La tribune de Genève
Alinghi pourra faire appel de cette décision. Ce qui entraînerait une nouvelle longue procédure et, du coup, repousserait les dates du 8-12 février pour cette 33e Coupe de l’America. Un retour à Valence ne semble également pas envisageable, Alinghi se trouvant trop désavantagé dans les conditions de l’hiver méditeranéen.
Restez en ligne, cette page sera en constante mise à jour.
Je partage. Si quelque’un veut discuter, c’est plus amusant. On...
Bulletins (RSS)
Alors ca … c’est quand même une nouvelle de fou …
Autant en rire, du genre
-on vous livre Polanski et vous nous donnez Ellison…………….
moi je crois que je vais me mettre aux courses trottinette
Elle est excellent celle là. Et nous on vous file Frédéric Mitterand
mais moi je garde ma trottinette (désole j’arrête la promis…)
Qu’est devenu le sport dans tout ça??????
C’est une véritable honte et ça ne donne plus l’envie de suivre ce désastre juridique!
Qu’ils s’achètent des petits bateaux ou des petits canards et qu’ils se battent dans une baignoire!!!!
Enfin une bonne nouvelle dans ce long et ennuyeux conflit juridique. RAK était un choix totalement idiot, sans aucun attrait, sans aucune tradition voileuse, et avec des conditions météo à mourir d’ennui. Il n’y a que des Suisses pour aimer naviguer dans la pétole. Pour la voile, il faut du vent !! On en est arrivé à dessiner des bateaux qui ne tiendraient pas 15 kts, c’est du grand n’importe quoi.
Pendant ce temps, quelques dizaines de gars et de filles s’éclatent à fond à travers l’Atlantique sur leurs caisses à savon, avec des budgets tels que si on en faisait la somme, on pourrait à peine payer une barre à roue à Alinghi. Chercher l’erreur !
? ? ? ? pour un non initié comme moi, je trouve tes propos très, voir trop, pro-US ! ! ! ! !
Qu’en a-t-on à faitre de la radition voileuse des Emirats …. le but du Defender est de … défendre … SUR L’EAU … et dans un lieu qu’il choisit pour ça !
Oui, les suisses naviguent dans la pétole de leurs lacs … et ils le font bien … qu’ils en tirent un avantage ‘technique’ et veulent l’exloiter « à fond » est … normal …
De l’autre coté, et comme déja soulevé ici même, vous pensez que Alinghi n’avait pas « prévu » ce cas de figure …..
Perso, je pnse qu’ils ont un « plan B », voir un plan A-2 et que RAK était une ‘provocation …
Qu’en pensez-vous ?
Pas pro US pour un sou, non. Juste « anti spectacle pitoyable ridiculisant la voile de haut niveau ».
Alinghi a gagne la coupe de l’america…. 2 fois. No comment!
Si la course ne peut se tenir aux dates fixées, il est désormais à craindre que pour le coup, la SNG soit réellement en danger d’être évincée de sa position de trustee pour son incapacité à organiser l’épreuve dans les délais impartis (qui proviennent, pour autant que je m’en rappelle, des 10 mois prévus par le DoG?)
et si elle se court dans les délais, la SNG aura quand même de gros problèmes: le jugement du juge Khan de mai 2008, celui rétablit en avril 2009 par la NY Court of Appeals, était … the location of the match shall be Valencia, Spain or any other location selected by SNG, provided SNG notify GGYC in writing not less than six months in advance of the date set for the first challenge match race of the location it has selected for the challenge match races … Si on suit ce texte à la lettre, si le match se court le 8 février et puisque ce ne sera pas à Ras Al Khamia, la SNG n’a pas notifié au GGYC le lieu dans les délais. Je suppose qu’on peut faire confiance à LE pour exploiter ça au maximum.
Compte tenu de la décision du 27.10.09 du juge (Kornreich) de la court suprême de New York, Alinghi n’aurait t’il pas intérêt tout simplement à décaler la date du duel à partir de Juin 2010 par exemple, afin de conserver ainsi le lieu du duel à Ras Al Khamia et contrer l’argument du juge (en le prenant immédiatement au mot) qui repose manifestement et fondamentalement sur la période « non autorisée » pour l’hémisphère Nord, spécifiée dans l’acte 1887.
C’est simplement une suggestion pour (éventuellement) permettre à Alinghi de rebondir immédiatement et surtout de trancher définitivement ?…
La question que tu poses est effectivement intéressante, mais une telle solution n’est possible que si on fait primer la règle des hémisphères sur celle dite des « 10 mois ».
Dans la mesure où la décision d’avril 2009, qui n’est plus susceptible de recours, fait prévaloir le délai de 10 mois sur celles des Hémisphères, je pense que nous avons la réponse à la question.
Perso, je ne suis pas trop étonné.
La règle des Hémisphères prime, pas les arguments fallacieux tirés d’une prétendue dangerosité du lieu. La règle des Hémisphères est l’une des rares règles définie précisément par le Deed of Gift.
Et, il a été expliqué ici plusieurs fois que « l’exception Valence » était due à la position américaine développée dans son argumentation communiquée à la Cour, qui impliquait qu’il y aurait alors un « mutual consent » (consentement mutuel) sur le lieu des régates si les Suisses choisissaient de courir là-bas.
La formulation, certes alambiquée, du Jugement d’avril dernier ne créait nullement une dérogation à une règle écrite et précisée dans l’acte fondateur du Trust qu’est la Coupe de l’América.
La décision prise par le Juge Kornreich était par conséquent à craindre, et je suis persuadé que les Suisses ont un lieu de remplacement.
Pour ceux qui crient au scandale, la décision est justifiée sur le plan juridique, même si elle est effectivement plus contestable sur le plan sportif.
Enfin, pour ceux qui pensent que cette décision va « avantager les américains », je suis loin d’être de votre avis. Les Suisses ont encore la moitié du globe pour trouver un lieu de régates dont les conditions lui sont favorables.
Donc, comme d’habitude maintenant, wait & see en attendant l’appel Suisse.
Ca n’engage que moi, mais si j’étais le Conseil des Suisses, je leur déconseillerais de faire appel pour au moins deux raisons:
1/ le risque de confirmation du jugement est très important
2/ si l’appel survient tardivement et que les régates ne peuvent avoir lieu à la date prévue, il y a là un vrai risque pour le Defender de perdre son titre. Car, il pourrait alors lui être reproché de n’avoir pas été en mesure de régater à l’issue d’un délai de 10 mois après la notification du défi par le Challenger of Record. Or, cette règle, comme celle des Hémisphères, est elle-aussi clairement mentionnée dans le DoG…
Une solution de remplacement de lieu prévu par les Suisses je suis presque sur que non.
Mais il n’y a pas un délai minimum pour le choix du lieu car les américains ont aussi une certaine logistique à gérer.
Si ce que tu dis est vrai, c’est quand même assez incroyable.
De deux choses l’une:
- soit les Conseils des Suisses ont été incroyablement incompétents de ne pas attiré l’attention de leurs clients sur les risques du choix de RAK;
- soit les Suisses ont été incroyablement imprévoyants, en n’imaginant pas de solution de repli.
Dans les deux cas, je n’y crois pas. A moins que le but ait été de déstabiliser le team américain (qui passe autant de temps à modifier le bateau qu’à s’entraîner) et/ou de provoquer un report des régates. Mais, là encore, le risque pour les Suisses est très élevé.
L’un des commentateurs du blog avait évoqué les Seychelles comme alternative en février, pourquoi pas après tout.
Et puis j’aillais oublier que la décision d’aujourd’hui donne raison aux Suisses sur l’utilisation des règles de la SNG, le débat est donc clos sur ce point.
Finalement, ce n’était pas si mal quand monsieur Troublé s’occupait de tout ça avec Vuitton. Bertarelli a eu les yeux plus gros que le ventre avec la création d’ACM, il en paye les pots cassés.
@d@v a tendance a tout confondre pour creer la polemique
-la LOUIS VUITTON n est pas la Coupe America
-la regatte avec la course transatlantique
-faire 35 noeuds avec 15 noeuds de vent n est surement pas ennuyeux
bref on lui souhaite une brillante carriere journalistique a France Demence
Encore faudrait-il qu’il y ait 15 kts de vent. A RAK, on parle plutôt de 5. De toute façon le format de course fait que ça risque d’être très ennuyeux.
Je suis simplement écoeuré de voir ces gars à l’égo sur dimensionné tout foutre en l’air. Ce n’est certes pas nouveau (Sir Thomas Lipton ne devait pas être bien différent), mais il y a quand même un changement, et de taille. Lipton prétendait dépenser tout son pognon dans la Coupe, le fils à papa Suisse prétend en gagner avec la Coupe. Changement d’esprit pas forcément heureux, du moins à mon avis.
Enfin, là, avec les sommes dépensées et la faible exposition médiatique, il ne risque pas de gagner grand chose.
T as pas l air d aimer les suisses et la Suisse tout court C est ton droit
Mais ca t authorise pas a dire n importe quoi On peut penser ce qu on veut d Ernesto mais l argent qu il depense pour faire bosser des passiones il l as gagne en bossant que ca te plais ou non Papa il savait pas si bien faire Et pour la premiere sortie d Alinghi a RAK ils ont navigue avec 15 noeuds de vent
Laisse un peu tomber les coup de gueules de comptoir et lit Tribormat ,tu y apprendras plein de choses que tu crois savoir
+1
Et +2 pour moi
Mais non pas anti-suisse. Comme je le disais plus haut, je trouve juste ce spectacle pitoyable, surtout vu les sommes dépensées. Indécent, même.
@ @d@v comment tu peux savoir que ce sera ennuyeux ou pas? T’as déjà vu un duel de multis de 100 pieds avec des mats de 60m?
Bon cela dit, le choix de RAK était couillu et risqué et ca a foiré…
What else?
C’est pas fini!
-SNG peut faire appel
-la LWL, les gouvernails, les ballasts sont en suspend
- la plainte de GGYC basée, entre autres, sur le détournement de l’objet du « trust » pour faire de l’argent au profit de AMC
Ca parait compromis de régater dans 4 mois !
L’ordre est de régater le 8 fevrier à Valence (ou un autre lieu, bien compris qu’il soit indiqué avec 6 mois d’anticipation). Je pense que les suisses, qui on joué tout est perdu, n’ont pas d’option.
La plainte sur le Trust indique clairement que les américains veulent regater en fevrier, mais avec une organisation neutral. Rien a voir avec un delai.
Et JK n’a pas roulé encore sur les possibles futures changements des régles…
Si je comprends bien il y a l’équation à résoudre pour Alinghi compte deux inconnus: le lieu et le délai pour annoncer ce lieu.
Or nous avons passé le délai de 6 ou 10 mois avant février. Donc c’est soit Valencia le 8 février (je vote pour ça), soit un report pour tomber dans les délais des 6 ou 10 mois. Dans le cas des dix mois on se retrouve à pouvoir courir à RAK… J’ai bon ?
Yep Matthieu !
@ Seis: la volonté d’avoir une organisation neutre était effectivement le but caché à propos duquel nous nous interrogions la semaine dernière. Par contre, à moins d’un accord des parties, je crois que c’est quand même mal parti pour voir les Suisses renoncer à leurs prérogatives quant à l’organisation.
Conclusion: les Suisses ont :
- Perdu le droit de choisir le Challenger of Record (Espagnol remplacés par les Américains)
- Perdu le droit de choisir l’architecture des bateaux (monocoques remplacés par des multi)
- Perdu le droit de choisir librement le lieu des régates (RAK en février remplacé par ?)
La question qui demeure est: vont-ils perdre la qualité « d’organisateur » des régates de l’AC ?
L’ordre est de courir le 8 fevrier. Dix mois aprés la confirmation du Challenge.
Ça a été reconfirmé deux fois. Pas possible changer la date sans consentement mutuel.
Ça était si important que le judge a décidé de faire l’exception de Valencia pour le faire possible. Et l’exception de Valencia était appuyée par le consentement montré par tout les deux á ce moment et la preparation dejà faite de la base.
Les Suisses pouvaient choisir un autre lieu seulement s’il l’annonçaient avec six mois d’anticipation. Ils ont joué tout pour choisir un lieu pas bon pour BOR et l’annoncer le dernier jour, malgré que BOR avait répété que, sans consentement, Valencia était la seule exception. Et ils ont perdu, brulé sa chance.
Il n’ya pas d’écuation à réssoudre.
Rien à faire.
Pour moi c’est absolument clair…
je suis etonne que le juge n’est pas statue sur le lieu ou sur le 6 mois de preavis. La porte ouverte a une autre série de lettre et retour a la case supreme court of NY…
A mon avis c’est le coup qu’attend BOR : on va a Valencia ou Alinghi perd son trophee car il ne sera pas capable d’organiser la regatte dans les termes du deed et selon l’interpretation de la cour…
Pour Alinghi, l’appel ne servira a rien… Ils ont joue (au con) ils ont perdu… On va pas pleurer pour eux
On va voir maintenant s’ils ont les c…lles d’aller s’expliquer sur l’eau a Valencia apres 2 ans a repousser l’echeance
Les trois « droits » dont tu parles, n’existent pas.
1. Le Challenger of Record est tout simplement celui qui fait un Challenge en premier lieu. CNEV n’était pas un Challenger… mais une blague.
2. Ils sont les Suisses qui ont décidé de ne pas accepter le multichallenge en monocoque. BOR, établi en vrai Challenger, a proposé aux Suisses de reprendre les monocoques et avoir un multichallenge. Alinghi a dit non.
3. Le droit de choisir un lieu n’est pas « librement », mais DoG compliant ou par consensus. Ils avaient dit que Valencia était bien. Aprés, ils ont changé et ils ont pas voulu chercher le consentement…
Une fois aprés l’autre, ils on manqué d’accomplir son rol de Trustee. Ils ont tenté de changer les regles. C’est ça ce que je vois…
S’ils sont condammés pour pas accomplir son rol de Trustee, ils vont perdre aussi sa qualité d’oranisateurs.
Puisqu’ils ont répété encore aujourd’hui de pas vouloir faire un match balancé, mais ils veulent changer encore tout ce qu’ils veulent… Qui voudrais faire un match ou il n’ya pas de régles?
Je ne préjuge pas des raisons (pour certaines justifiées) pour lesquelles les Suisses ont perdu les droits qui leurs sont conférés par le Deed of Gift et leur statut de Defender.
Ce que je constate, c’est que le DoG confère bien des prérogatives spécifiques au tenant de la Coupe, prérogatives qui n’ont pas été utilisées à très bon escient par les Suisses.
Pour le reste de ton argumentation, je te prie de bien vouloir m’excuser, mais je trouve ce débat sans intérêt. Tous les Defenders ont toujours cherché à réunir les conditions qui leurs étaient le plus favorables. La victoire d’un Challenger (fréquente depuis 1983) n’en est que plus belle.
Il me semble qu’on enterre un peu vite les EAU, on ne peut pas encore exclure que la course se déroule à RAK comme prévu, quand bien même il n’y aurait pas d’appel.
Le GGYC a en effet assez souvent souligné qu’une course dans l’hémisphère nord en février était une question de consentement mutuel. Il est encore tout à fait possible de courir à RAK, où les infrastructures se mettent en place et où les concurrents sont royalement accueillis, ne serait-ce que parce que tant que la SNG est organisatrice, elle peut à sa guise choisir un lieu dans l’hémisphère sud conforme au DoG et de nature à déplaire infiniment plus au challenger sans changer la donne météo.
Et à côté de la menace, il faudra peut-être agiter la carotte commerciale et être prêt à partager quelque chose?
D’accord avec toi, mais ce raisonnement n’est valable qu’à condition que le Juge ne retienne pas un délai de 6 mois entre le choix du lieu et les régates.
Dans cette hypothèse, et si la question devenait incontournable, il faudrait alors s’intéresser à l’applicabilité de la règle des six mois à ce cas de figure. Un choix intervenant dans le délai de recours serait-il de nature à conférer au defender un avantage de préparation exhorbitant au détriment du challenger parce que les six mois n’ont pas été respectés? Après tout, les deux bâteaux sont construits, maintenant.
Je ne me rappelle plus bien de la source du délai de 6 mois, mais je crois me souvenir qu’il ne s’agissait pas d’une règle écrite dans le Deed of Gift. Dès lors, une modification (raccourcissement) de ce délai est peut-être envisageable si la Juridiction New-Yorkaise estime que la date des régates est prioritaire sur les autres règles établies ou découlant du DoG.
À cet moment, les Suisses peuvent pas choisir rien. Ils ont brûlé son temps.
Je pense que BOR peut accepter RAK, s’il veut. Mais alors Alinghi doit « payer » et accepter les conditions de BOR.
Mais il me semble pas probable…
Je pense que Alinghi est bien foutu. Il l’a bien cherché…
a mon avis ce sera Valencia ou ca se jouera dans les tribunaux, mais pas sur l’eau.
Pour que ce soit ailleurs que Valencia, il faut Mutual Consent et c’est un peu tard, surtout que les Suisses n’ont plus grand chose a offrir :
le lieu ? Valencia est la melleure option pur BOR
les regles ? en attente du jugement, mais Alinghi ne pourra pas disqualifier BOR et une serieuse option pour que la SNG n’organise pas les regattes ?
Donc je crois pas que LE s’assoie pour negocier, a moins de mettre EB a poil
il nous manque la lecture de l’arret de la cour supreme. est ce qu’elle a décidé d’appliquer le DOG et/ou a-t-elle vraiment fait une lecture littérale de l’arret de Cahn.
cela déterminera si un recours est possible. S’il y a appel, les suisses pourraient alors introduire la notion du délai des 6 mois et demander à la cour que la confirmation du lieu soit déplacée après le rendu. Lier les deux éléments, serait une façon de se redonner de l’air … ce qui nous amenerait après mai donc à RAK.
bien évidemment ça va commencer à être très très chaud pour EB notamment avec le risque se voir chapeauter par un « tuteur » dans ses futures décisions. c’est peut être ça le plan B ?
autre effet possible, si Alinghi se décide pour Valencia. les délais de mise au point restent très serrés pour BOR (5 semaines bateau +démontage et remontage7 semaines) et alinghi pourra affiner sa mise au point pour gagner sur le maniement et l’exploration des limites ?
Encore une fois, je suis 100% d’accord avec toi !
Il est clair que seule la lecture de la décision (est-ce qu’on peut parler d’ »arrêt » en la matière ?) pourra étayer nos suppositions sur la suite de la procédure.
Question, si c’est valence qui est finalement choisit, le GogZilla ne serait pas un peu trop type petit temps… La toutes les modifs du bateau vont dans le sens course dans du petit temps a RAK.. Finalement le jugement risuqe d’etre dur pour Oracle aussi ….
+1 les derniers modifs sont clairement pour le petit temps et je ne suis pas sur qu’ils aient un gros avantage s’ils devaient courir en février à valence…
bon j’ai pas eu le temps de tout lire, mais je vais rassurer ou inquiété , mais les suisses ont un plan B.
pour vous la faire courte: Alinghi va faire appel, décision vers mi décembre, qui va confirmé que RAK n’est pas possible, ils vont dommé 1 mois à Alinghi pour choisir une autre date, et vers mi janvier Alinghi annonce le site pour courrir le 8 fev, et donc qui est le plus mal barré dans l’histoire ???? Oracle , ils auront 1 mois pour s’adapter au plan d’eau, Alinghi a toujours la main, sauf si Oracle fait appel pour reculer la date , mais c’est en contradiction avec le rendu du tribunal, Alinghi est toujours dans une situation favorable.
Pas possible.
Il y a des points décidés et confirmés aprés appel:
a. 8 fevrier
b. Valencia
c. Un autre lieu SEULEMENT si annoncé 6 mois avant le 8 fevrier.
Alinghi n’a RIEN à dire, à cet moment, sur le site de la régate.
Son temps est passé.
Ils ont joué RAK et risqué cette situation, et ils sont foutus.
C’est dure, mais c’est comme ça.
je n’arrive plus à mettre la main sur le jugement qui fixe la date du 10 février et valider cette histoire de 6 mois avant
est ce que tu l’as matthieu ?
Le site du GGYC contient la plupart des échanges:
http://www.ggyc.com/acnews.php
le jugement du 7 avril 2009
http://www.ggyc.com/Order%20and%20Judgment%20Dated%20April%207,%202009.pdf
C’est dans l’arret paru en avril ! ! ! !
Je cherche
En relisant les échanges et les diverses décisions intervenus depuis le mois d’avril dernier, je me rend compte que le Juge Kornreich a déjà refusé de retarder les régates et rappeler la prééminence de la date sur la règle des hémisphères. Rappelons nous du débat engagé par les Suisses qui voulait que l’affrontement ait lieu dans l’Hémisphère nord à partir du 1er mai (débat tranché par le Juge Kornreich le 14 mai 2009).
En outre, le délai de 6 mois est clairement mentionné dans la décision du Juge Cahn du 7 avril 2009, au même titre que le délai de 10 mois.
Dans la mesure où la date des régates ne saurait (sauf accord entre les parties) être modifiée, et dans la mesure où les Suisses ne peuvent plus respecter le délai de 6 mois entre l’annonce du lieu des régates et la date de celles-ci, on peut supposer qu’ils ont perdu l’usage de cette prérogative !
Si ça se joue à Valence, je fais le déplacement !
Moi aussi et pour le coup cette Coupe de l’America sera vraiment énorme pour nos tous !
Premier message où l’on en parle …..
http://www.tribormat.fr/post/2009/04/09/non-pas-de-coupe-de-lamerica-en-2010/
Et si Alinghi tenait le suspens jusqu’à la der pour retourner à Valencia.
Quelle sont les conditions météo de cette région en février ?
Merci à tous les spécialistes pour vos explications passionnantes.
Condition de Valencia en février: Elles sont pourris avec des orages de folie. Pas l’idéal pour le grand cata…
Ba je ne sais pas ce qui va se passer mais une chose est sure les délais dans les procédures ne facilitent pas les choses.
Pour moi sans avoir lu le PV du jugement il est difficile de savoir si il y aura recours ou pas. Un bruit de couloir voudrait que l’un des chargés de com d’Alinghi ai dit ce matin a la radio suisse, « nous irons a valence surement … » si c’est vrai cela voudrai dire que la SNG renonce a se battre avec GGYC. Mais de la est ce que c’était prévu ca me parait pas possible.
Un point qui ne souffrira aucune controverse c’est que la c’est vraiment devenu fatiguant cette histoire.
Néanmoins à la place d’alinghi, je demanderai une précision au juge des implications du jugement pris. Style » ok nous n’irons pas a RAK mais votre décision empêche l’exécution de la décision du XXX sur les 6 mois qui doivent précéder l’annonce au challenger donc qu’en ai t’il? Devons nous déplacer le match ou pouvons-nous choisir une autre destination en faisant fi de la règle des 6mois ?
De plus j’engagerai une procédure contre BOR pour avoir sciemment ralenti le processus d’organisation et donc empêcher la SNG de défendre sont acquis. Cela pour que le jugement empêche une procédure de disqualification d’alinghi avec la règle des 10 mois. (La même procédure lancée par GGYC pour les mesures du bateau)
Selon moi dans ces procédures trop de portes sont encore ouvertes et il est temps de les fermer pour arriver au bout.
Evidement j’ai beau trouvé ca fatiguant je me prends au jeu tout de même. (je m’en veux si si je vous jure)
PS finalement si le defender ne choisi plus la destination, on n’est pas en accord avec le DOG qui lui attribut ce droit. Donc potentiellement la procédure en justice après la course par Alinghi pour disqualifier ce match comme étant not DOG compliant.
Xav j’adore ta tournure en fin de paragraphe énorme et excellent !!!!!!
finalement on est pas sur l’eau mais le match race est quand meme commencé non?
les decisions lacunaires des juges ne profitent qu’aux juges et avocats des parties respectifs.
Après re-parcours de l’ensemble des réactions à cette date (et à cette heure) on ne pourrait que souhaiter qu’Alinghi puisse jeter un coup d’oeil à ce remarquable blog qui regorge (très majoritairement) de suggestions, d’avis, de conseils, d’hypothèses, et de quantités de remarques (très majoritairement) constructives.
En quelque sorte et pour l’immense majorité d’entres nous, nous sommes en train de faire (très modestement) du <> pour le compte d’Alinghi (au sens totalement positif de l’expression).
Pour ce qui me concerne personnellement je soutiens les Suisses et j’aimerais réellement que la Coupe puisse rester sur notre continent au moins 1 ou 2 décennies (voire plus) !…
C’est d’ailleurs notre intérêt sur tous les plans (sur les plans sportifs, technologiques, scientifiques, commerciaux, touristiques, culturels, etc…).
Donc quelqu’un (connaissant l’adresse E-Mail) pourrait t’il envoyer un Mail (amical, modeste et surtout de soutien) à Ernesto Bertarelli pour l’inviter (si ce n’est déjà fait) à jeter un coup d’oeil sur ce remarquable blog, afin de s’en
inspirer (très éventuellement) ou tout au moins d’en prendre connaissance ?…
Petit correctif car je voulais écrire :
En quelque sorte et pour l’immense majorité d’entres nous, nous sommes en train de faire (très modestement) du Brainstorming pour le compte d’Alinghi (au sens totalement positif de l’expression).
t’inquiete alinghi connais (la bonne) adresse, surtout que c’est le seul site aussi réactif et complet en francais sur le sujet…
Ils ont mm envoye des mecs faire de la propagande !
Bravo a Matt, largement merite pour ce super boulot, sans se prendre la tete, et avec l’orthographe qui va bien… (bon pr RAK c’est pas encore ça!)
…. Finalement, le golfe persique … pas si sûr ?
Petit lien où l’on apprend qu’un des VO60 vendu au Bahrein est « aux mains » des iraniens !
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jiuT5JiZcLc1U4y6eIdTbZiDZiPg
http://www.google.com/hostednews/canadianpress/article/ALeqM5jEKikH5AHoHC0TtSkbfLmxgQnpXQ
La derniere fois que les arabes ont ete unis c est quand Hussein a provoque le grand satan…..
Alors que les Iraniens emmerdent Bahrein et Dubai est dans l ordre des choses……………