Commentaires sur : Alinghi fait appel de la décision du juge

Par : Seis

Seis — Wed, 04 Nov 2009 23:43:25 +0000

Réjette la demande d’Alinghi d’arrêter l’horloge du 8 Février jusqu’à la résolution de l’appel sur RAK
Quel que soit, la régate sera le 8 Fevrier.
Le plus probable est que, à Noël, la Cour va dire que la régatte soit á Valence. Et ils seront encore au RAK?

Par : Seis

Seis — Wed, 04 Nov 2009 18:06:04 +0000

Sail-World:

Les experts seront pas vendredi a la Cour.
Ils se réuniront samedi pour étudier la question et donéront son avis à la Juge le lundi.

http://www.sail-world.com/europe/Expert-Jury-to-skip-Americas-Cup-Hearing/62926

Par : leloublan

leloublan — Tue, 03 Nov 2009 23:31:39 +0000

Exact mais on as visiblement pas tous la meme vision de la coherence
Et le sport des bloggers et autres forumers c est L INTERPRETATION de ce que ce brave juge a dit
Perso je me contente de lire……………….donc RAK c etait legitime selon lui

Par : Lionfish

Lionfish — Tue, 03 Nov 2009 21:51:59 +0000

Et bien de mon côté aussi je le pense. Quand le juge Cahn dit le 8.2.2010 à Valence ou n’importe où et ce sans préciser l’hémisphère, il a foutu le bordel.

Maintenant que la Juge dit qu’il fallait suivre le deed et par conséquent que RAK n’est pas valable en cette période de l’année, pourquoi Valence le serait-il davantage ?

Puisque Cahn l’a dit….mais le n’importe où, on en fait quoi ?

En autorisant Valence en hiver, cela va à l’encontre du deed.

S’il on veut être cohérent, on se doit de suivre soit l’ordonnance de Cahn ou bien le deed mais pas un peu des 2.

Donc à mon avis:

Février 2010 n’importe où dans le monde ou
Février 2010 dans le Sud ou
reporter les dates afin de mettre de l’ordre dans ce gros bordel.

Par : Schmilblick lacustre

Schmilblick lacustre — Tue, 03 Nov 2009 21:07:22 +0000

Quand le juge Cahn a rendu son jugement le 13 mai 2008, il a dit Valence ou tout autre endroit choisi par la SNG, en respectant le délai de préavis de 6 mois, il n’a pas fait mention de; je cite : en conformité avec le deed of gift, comme il l’a fait par ailleurs à plusieurs reprises pour ‘dautres points litigieux. D’ailleurs T.Ehman et R. Coutts l’ont dit et reconnu ensuite à plusieurs reprises lors de conférence de presse du 16.07.08 ; à la suite de ce jugement : la SNG a le loisir (la flexibilité) de choisir n’importe quel endroit dans le monde sans restriction d’hémisphère.
Il est quand même bien curieux qu’il faille courir à une date qui enfreint le deed par décret d’ un juge, alors que la justice ne reconnaît pas le droit à la SNG de respecter ce même décret par soi-disant manquement au deed.
Il faut aussi noter qu’après tous ces jugements si on s’en tenait là Alinghi serait totalement dépouillé des droits qui reviennent au Defender, à savoir le choix du lieu et des règles de course, sans mentionner celles relatives à la conformité de la taille du défi, bonjour la justice …..

Un lien intéressant en anglais à ce sujet :

http://www.bymnews.com/americas-cup-33/last-trustee.php

Par : Seis

Seis — Tue, 03 Nov 2009 20:57:49 +0000

Dozilla a démâte.
Tous bien à bord.
http://bmworacleracingblog.blogspot.com/2009/11/bor-90-has-dismasted.html

Par : Popov

Popov — Tue, 03 Nov 2009 20:50:30 +0000

Si tu veux tu peux commencer a penser au futur team Groupama sur La volvo ocean race……

Par : JW

JW — Tue, 03 Nov 2009 18:58:14 +0000

On pourrait se demander dans quelle mesure, en appuyant le choix de Valence comme Oracle l’a fait, le challenger n’a pas de fait renoncé à tout ou partie du bénéfice de la protection de la clause des l’hémisphères.. d’où le « anywhere else » du juge Kahn.

Par : Tampico

Tampico — Tue, 03 Nov 2009 17:30:32 +0000

Je pense au contraire que Shirley est resté sur un plan purement juridique. La doctrine étant, en cas d’ambiguité, de regarder d’abord les « four corners » du DoG.
Valence a été accepté par les parties (mutual consent) par contre le « anywhere else » ne peut s’entendre qu’avec les restrictions des hémisphères car le juge ne peut déroger à une règle existante dans le DoG.
Je serais très surpris que RAK soit remis en place en appel.

Par : Tampico

Tampico — Tue, 03 Nov 2009 17:23:10 +0000

1/ L’audition des experts a été repoussée à vendredi 6 (pour des questions de transports semble-t-il)
2/ SNG a fait appel pour garder la face et/ou pour montrer à l’émir qu’ils ont tout fait pour régater à RAK.
3/ Pourquoi SNG a eu l’idée saugrenue de choisir RAK? Parceque VLC est trop venté? Mais ils peuvent prendre un ris ou deux, non? Parce qu’il y fait froid en février? Mais au bord du lac Léman il fait pas chaud non plus en hiver !
4/ Le tout est que SNG n’aille pas devant la Cour d’Appel, si RAK est refusé, car on pourrait en prendre encore pour 4 ou 6 mois !