<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : EPFL met en équation Alinghi 5</title>
	<atom:link href="http://www.tribormat.fr/post/2009/12/10/epfl-met-en-equation-alinghi-5/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tribormat.fr/post/2009/12/10/epfl-met-en-equation-alinghi-5/</link>
	<description>La Coupe de l&#039;America vue de l&#039;intérieur</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 20:54:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Par : gattaca</title>
		<link>http://www.tribormat.fr/post/2009/12/10/epfl-met-en-equation-alinghi-5/comment-page-1/#comment-11255</link>
		<dc:creator>gattaca</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Dec 2009 22:09:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tribormat.fr/?p=3009#comment-11255</guid>
		<description>J&#039;en profite aussi pour des questions, vu qu&#039;il y a l&#039;air d&#039;avoir des specialistes de la dynamique des fluides.

Ok on contrôle parfaitement la forme d&#039;une aile rigide, mais du coup on ne peut plus du tout jouer sur le creux et la puissance de celle-ci.

Et puis une aile rigide à panneaux avec toutes ses discontinuités, ça doit pas être terrible pour les ecoulements, non?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;en profite aussi pour des questions, vu qu&#8217;il y a l&#8217;air d&#8217;avoir des specialistes de la dynamique des fluides.</p>
<p>Ok on contrôle parfaitement la forme d&#8217;une aile rigide, mais du coup on ne peut plus du tout jouer sur le creux et la puissance de celle-ci.</p>
<p>Et puis une aile rigide à panneaux avec toutes ses discontinuités, ça doit pas être terrible pour les ecoulements, non?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Fab</title>
		<link>http://www.tribormat.fr/post/2009/12/10/epfl-met-en-equation-alinghi-5/comment-page-1/#comment-11225</link>
		<dc:creator>Fab</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Dec 2009 10:31:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tribormat.fr/?p=3009#comment-11225</guid>
		<description>Sauf que le cloud computing ne s&#039;applique pas du tout au cloud computing. La vitesse de connexion entre le nœuds du calculateur à une importance capitale sur le performance. Alors passer par internet.
Ça serai rêvé mais bon....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sauf que le cloud computing ne s&#8217;applique pas du tout au cloud computing. La vitesse de connexion entre le nœuds du calculateur à une importance capitale sur le performance. Alors passer par internet.<br />
Ça serai rêvé mais bon&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Fab</title>
		<link>http://www.tribormat.fr/post/2009/12/10/epfl-met-en-equation-alinghi-5/comment-page-1/#comment-11224</link>
		<dc:creator>Fab</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Dec 2009 10:28:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tribormat.fr/?p=3009#comment-11224</guid>
		<description>J&#039;espère juste que ce qu&#039;on voit à l&#039;écran ne sert pas de méthodo pour les simulations du cata Alinghi.

Pour être du métier, mais dans l&#039;automobile, le maillage à l&#039;air une bonne 10aine de fois trop grossier, et encore, pour ne pas dire 100!

Je ne pense pas qu&#039;on puisse obtenir des résultats crédibles avec ça! Rien que pour capter les séparation ou les turbulences, il faut avoir plus de 0.2 cellule dans la couche limite!
C&#039;est bien mignon les équations, mais à un moment il faut mettre les sous derrière pour avoir qqch de correct!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;espère juste que ce qu&#8217;on voit à l&#8217;écran ne sert pas de méthodo pour les simulations du cata Alinghi.</p>
<p>Pour être du métier, mais dans l&#8217;automobile, le maillage à l&#8217;air une bonne 10aine de fois trop grossier, et encore, pour ne pas dire 100!</p>
<p>Je ne pense pas qu&#8217;on puisse obtenir des résultats crédibles avec ça! Rien que pour capter les séparation ou les turbulences, il faut avoir plus de 0.2 cellule dans la couche limite!<br />
C&#8217;est bien mignon les équations, mais à un moment il faut mettre les sous derrière pour avoir qqch de correct!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : gattaca</title>
		<link>http://www.tribormat.fr/post/2009/12/10/epfl-met-en-equation-alinghi-5/comment-page-1/#comment-11214</link>
		<dc:creator>gattaca</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Dec 2009 08:28:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tribormat.fr/?p=3009#comment-11214</guid>
		<description>C&#039;était une méthode assez &quot;classique&quot; pour ceux qui, il y a quelques années voulaient passer du gréement alu au carbone à pas cher. 

Mais c&#039;est vrai que là, les proportions ne sont pas les mêmes...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;était une méthode assez &laquo;&nbsp;classique&nbsp;&raquo; pour ceux qui, il y a quelques années voulaient passer du gréement alu au carbone à pas cher. </p>
<p>Mais c&#8217;est vrai que là, les proportions ne sont pas les mêmes&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : doublemexpress</title>
		<link>http://www.tribormat.fr/post/2009/12/10/epfl-met-en-equation-alinghi-5/comment-page-1/#comment-11185</link>
		<dc:creator>doublemexpress</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Dec 2009 20:34:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tribormat.fr/?p=3009#comment-11185</guid>
		<description>Je suis un peu de cet avis ! ! ! ! ! ! 

Si ce n&#039;est que le risque était grand de &quot;dommage collatéraux&quot; (autres structures ... ou équipiers ! ! ! )

Alors ? ? ? ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je suis un peu de cet avis ! ! ! ! ! ! </p>
<p>Si ce n&#8217;est que le risque était grand de &laquo;&nbsp;dommage collatéraux&nbsp;&raquo; (autres structures &#8230; ou équipiers ! ! ! )</p>
<p>Alors ? ? ? ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : gattaca</title>
		<link>http://www.tribormat.fr/post/2009/12/10/epfl-met-en-equation-alinghi-5/comment-page-1/#comment-11176</link>
		<dc:creator>gattaca</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Dec 2009 16:21:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tribormat.fr/?p=3009#comment-11176</guid>
		<description>Et si les capteurs du mat d&#039;oracle était bien branchés et qu&#039;ils se sont amusés à le peter pour verifier le dimensionnement et le système de mesure  sachant qu&#039;il avait une aile rigide flambant neuve a essayer et pas trop de problème de budget...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Et si les capteurs du mat d&#8217;oracle était bien branchés et qu&#8217;ils se sont amusés à le peter pour verifier le dimensionnement et le système de mesure  sachant qu&#8217;il avait une aile rigide flambant neuve a essayer et pas trop de problème de budget&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : marco</title>
		<link>http://www.tribormat.fr/post/2009/12/10/epfl-met-en-equation-alinghi-5/comment-page-1/#comment-11144</link>
		<dc:creator>marco</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Dec 2009 17:52:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tribormat.fr/?p=3009#comment-11144</guid>
		<description>Tout d&#039;accord avec Extremeblue.
Et si l&#039;on remarque auusi qu&#039;un processeur Core2Duo, avec une puissance d&#039;environ 25 gigaflops, est 25 fois plus puissant qu&#039;un Cray2 des années 85, on n&#039;a pas trop à se préoccuper des besoins en calcul pour l&#039;avenir.
Le problème, comme le dit JMF n&#039;est pas vraiment là, mais dans la modélisation.
Merci encore à Mathieu pour ces vidéos très intéressantes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tout d&#8217;accord avec Extremeblue.<br />
Et si l&#8217;on remarque auusi qu&#8217;un processeur Core2Duo, avec une puissance d&#8217;environ 25 gigaflops, est 25 fois plus puissant qu&#8217;un Cray2 des années 85, on n&#8217;a pas trop à se préoccuper des besoins en calcul pour l&#8217;avenir.<br />
Le problème, comme le dit JMF n&#8217;est pas vraiment là, mais dans la modélisation.<br />
Merci encore à Mathieu pour ces vidéos très intéressantes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : AD</title>
		<link>http://www.tribormat.fr/post/2009/12/10/epfl-met-en-equation-alinghi-5/comment-page-1/#comment-11138</link>
		<dc:creator>AD</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Dec 2009 13:37:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tribormat.fr/?p=3009#comment-11138</guid>
		<description>C&#039;est bien les calculs mais...les 20% j&#039;y crois!
 je suis surpris que l&#039;aile ait été opérationnelle aussi vite...le dématage est arrivé au bon moment quand même!
Finalement elle est intéressante cette coupe : elle va bousculer un certain nombre d&#039;idées recues</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est bien les calculs mais&#8230;les 20% j&#8217;y crois!<br />
 je suis surpris que l&#8217;aile ait été opérationnelle aussi vite&#8230;le dématage est arrivé au bon moment quand même!<br />
Finalement elle est intéressante cette coupe : elle va bousculer un certain nombre d&#8217;idées recues</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : extremeblue</title>
		<link>http://www.tribormat.fr/post/2009/12/10/epfl-met-en-equation-alinghi-5/comment-page-1/#comment-11132</link>
		<dc:creator>extremeblue</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Dec 2009 10:39:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tribormat.fr/?p=3009#comment-11132</guid>
		<description>Désolé pour le language employé. Le pétaflop correspond à un million de milliards d&#039;opérations par seconde, c&#039;est une unité de puissance. Les facteurs de puissance plus usuelles sont le kilo (10 puissance 3 ou 1000), méga (10 puissance 6), giga (10 9), tera (10 p 12) puis péta (10 puissance 15). Dans l&#039;exemple cité, cette puissance a été obtenue sur un seul ordinateur. Dans d&#039;autres exemples une puissance de calcul peut être obtenue par des milliers de PC en réseau. Cette puissance de calcul pour le sujet de Mathieu est utile pour le calcul en éléments finis, maillage, ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Désolé pour le language employé. Le pétaflop correspond à un million de milliards d&#8217;opérations par seconde, c&#8217;est une unité de puissance. Les facteurs de puissance plus usuelles sont le kilo (10 puissance 3 ou 1000), méga (10 puissance 6), giga (10 9), tera (10 p 12) puis péta (10 puissance 15). Dans l&#8217;exemple cité, cette puissance a été obtenue sur un seul ordinateur. Dans d&#8217;autres exemples une puissance de calcul peut être obtenue par des milliers de PC en réseau. Cette puissance de calcul pour le sujet de Mathieu est utile pour le calcul en éléments finis, maillage, &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : JMF</title>
		<link>http://www.tribormat.fr/post/2009/12/10/epfl-met-en-equation-alinghi-5/comment-page-1/#comment-11123</link>
		<dc:creator>JMF</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 23:17:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tribormat.fr/?p=3009#comment-11123</guid>
		<description>Je suis tombé dans le panneau :-) .</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je suis tombé dans le panneau <img src='http://www.tribormat.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

